Український інститут майбутнього продовжує роботу над редакцією законопроєкту 2207-1Д «Про управління відходами», який був прийнятий у першому читанні 21 липня 2020 року. Це один з принципово важливих проєктів для країни, що повинен запустити реформу у сфері управління відходами.
Необхідно відзначити той факт, що даний законопроєкт був прийнятий, незважаючи на те, що до нього були представлені суттєві зауваження, а також негативні висновки, наступними організаціями:
1. Міністерство фінансів
2. Міністерство юстиції
3. Міністерство економіки
4. Міністерство розвитку регіонів і громад
5. Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради
6. А4U – оцінка відповідності, підготовлена для європейської делегації
7. Український інститут майбутнього
8. стейкхолдери
Короткий аналіз зауважень до законопроєкту:
1. Некоректно виписані або відсутні терміни;
2. Монополізація послуг з управління побутовими відходами, включно системи РВВ місцевими органами управління, через муніципального оператора. Послуги — компетенція закону «Про житлово-комунальні послуги»;
3. Відсутнє регулювання у сфері поводження з відходами у невеликих населених пунктах — не визначене фінансування, робота систем РВВ;
4. Операції з управління побутовими відходами — дублюють операції визначені в управлінні відходами;
5. Транскордонні перевезення — не в повному обсязі відповідають Базельській конвенції;
Вимога «протокол аналізу, що підтверджує відсутність властивостей, які роблять відходи небезпечними» для імпортерів — нереально для виконання, що може призвести до корупційної складової;
6. Подвійна дозвільна система. Несправедливий підхід: немає посилання на підзаконний акт, який визначить форму і тип документа для вирішення;
7. Узаконення з подальшою ліквідацією несанкціонованих звалищ через механізм «безхазяйних відходів» за рахунок державних і місцевих бюджетів;
8. Екологічний податок, як плата за принципом «РВВ» — повне протиріччя реалізації принципу «РВВ» і можливість уникнути відповідальності за невиконання цілей;
9. Побічні продукти і кінець статусу відходів — у даному варіанті це не працює, тому що статті не охоплюють практичну сторону їх реалізації;
10. Відсутній розділ з операцій щодо інших видів відходів – будівельних, медичних, біовідходів, харчових тощо.
Команда UIF докладе максимальних зусиль та надасть своє бачення і пропозиції для удосконалення даного законопроєкту до потрібного для країни закону, який реально, а не на папері запустить реформу в сфері поводження з відходами.
Інститут, як відкритий інформаційний майданчик, буде і надалі інформувати усіх у процесі роботи над проєктом. З усіма правками та пропозиціями можна буде ознайомитись на сайті Інституту.
Вам також буде цікаво:
Нардеп розповів про ситуацію з розповсюдженням наркотиків на Донбасі
Святкування 80-річчя Сталінградської битви: чи вірить Путін у захоплення Києва?
Введення мита США на металопродукти небезпезчно для України
UIF провів обговорення першого розділу Конституції України
Tariff petitions. Payments for housing and communal services have become the only “protest outlet” for the Russians
Російські нафтові компанії поставили рекорд у бурінні нових нафтових свердловин за минулі 10 років