Ресурси замість підтримки: Трамп і його бачення угоди з Україною

Нещодавні заяви Дональда Трампа про «компенсацію» США за військову допомогу Україні у вигляді доступу до її природних ресурсів викликали хвилю дискусій. Йдеться не просто про фінансові питання, а про зміну глобальної геополітичної рівноваги, де Україна стає ключовим гравцем у битві за критично важливі матеріали.

Співзасновник Українського інституту майбутнього Анатолій Амелін у своєму блозі розібрав цю резонансну тему. Експерт проаналізував заяву Дональда Трампа щодо доступу США до українських природних ресурсів на суму $500 млрд та детально розглянув оригінальне інтерв’ю президента США для Fox News, окресливши потенційні ризики таких пропозицій для України.

Що саме сказав Трамп?

В інтерв’ю для Fox News президент США зазначив, що Україна «по суті погодилася» передати США рідкісноземельні мінерали на суму $500 млрд як оплату (!) за військову допомогу. Він наголосив, що:

Кілька ключових цитат:

• «У них надзвичайно цінна земля з точки зору рідкісноземельних мінералів, нафти та газу. Я хочу, щоб наші гроші були у безпеці, бо ми витрачаємо сотні мільярдів доларів».
• «Вони можуть укласти угоду. Вони можуть стати російськими колись, або вони можуть не стати російськими колись. Але у нас будуть усі ці гроші в Україні, і я говорю, я хочу їх повернути».

Посилання на оригінальне інтерв’ю Дональда Трампа: https://nypost.com/…/trump-says-ukraine-has…/

За результатами аналізу оригінального інтерв’ю Fox News, експерт виділяє наступні проблемні моменти:

• Мова йде не про інвестиції чи партнерство, а про “компенсацію” США витрат на допомогу Україні.
• США оцінюють свої витрати на підтримку України в 300млрд,щозначноперевищуєофіційнідані(300млрд,щозначноперевищуєофіційнідані(70 млрд).
• Трамп наполягає на доступі до ресурсів незалежно від результатів війни та можливих мирних угод.
• Відсутні згадки про зобов’язання США за Будапештським меморандумом чи стратегічні інтереси США щодо стримування Росії та Китаю.

Такий підхід суперечить міжнародному праву та зобов’язанням, закріпленим у Будапештському меморандумі, який гарантував безпеку України в обмін на відмову від ядерної зброї.


Ризики такого підходу

На думку Анатолія Амеліна, реалізація подібної “угоди” може мати катастрофічні наслідки для України:

• Перетворення території на зону масштабного видобутку корисних копалин.
• Знищення екології та природних ресурсів.
• Відсутність перспектив для сталого розвитку.
• Погіршення безпекової ситуації.

📌 Аналогія: Це нагадує Дикий Захід, де Шериф вступив із бандитами, що напали на караван із товарами, у бійку. І до завершення битви з ними забирає собі весь обоз із товарами як компенсацію за витрачені патрони.

“Якщо це станеться, то Україна перетвориться на пустелю, територію з величезною кількістю кар’єрів, шахт, де немає безпеки та перспектив для розвитку, де немає місця для дітей”, — застерігає Анатолій Амелін.

Альтернативна модель співпраці

Експерт пропонує альтернативний підхід до українсько-американського партнерства, який включає:

1. Невизнання боргових зобов’язань за надану допомогу.
2. Регульований доступ до надр на основі ліцензій згідно з Конституцією та чинними законами.
3. Не віртуальні, а реальні гарантії безпеки.
4. Податкові стимули для переробки сировини в Україні.
5. Створення сприятливих умов для американського бізнесу.
6. Ефективна антикорупційна політика.
7. Розвиток стратегічного партнерства у сферах:
   • Європейської безпеки.
   • Глобальної продовольчої безпеки.
   • Постачання критичних матеріалів (заміна Росії та Китаю).
   • Витіснення Росії на ринках озброєнь та енергоресурсів.

Україна має прагнути до формування рівноправного стратегічного партнерства зі США, а не перетворитися на “дикий Захід” із шахтами та безконтрольним видобутком, яка забезпечуватиме економічні інтереси інших країн, але не власного населення.

Автор: Анатолій Амелін,
Виконавчий директор Українського інституту майбутнього
Джерело інформації: https://www.facebook.com/share/p/15oAkKMafJ/?mibextid=wwXIfr