Згідно з проведеною оцінкою UIF, впровадження поправок 180 та 182 є економічно доцільним з причини створення додаткового ВВП та переорієнтації сировинного експорту. Але внаслідок нествореного перехідного періоду для виробників, у 2018 році може відбутися відмова від вирощування сої, ріпаку, соняшнику через економічну непривабливість. Це зменшить сировинну базу для переробників і може нівелювати позитивні економічні ефекти даного рішення.
Отже, згідно з аналізом, економічно доцільно надати перехідний період на впровадження поправок 180 та 182. Даним перехідним періодом може бути 2018-2020 рр. За оцінкою UIF, середній період будівництва заводу становить 3 роки. Виробники зможуть долучитися до будівництва переробних потужностей.
Це надасть можливість уникнути небажаних втрат для Державного бюджету України, отримати позитивні макроекономічні ефекти від розвитку переробних можливостей, переорієнтації сировинного експорту, не погіршить відносини з ЄС в аграрній сфері.
Також економічно виправданим є скасування відшкодування ПДВ на інші сировинні товари, наприклад, руду. Це б дало змогу залишити сировину в країні та мотивувати бізнес до створення продукту з вищою доданою вартістю.
Вам також буде цікаво:
Реформувати (:) не можна (:) ліквідувати
Доходи населення зростають, але депутати ініціюватимуть відставку уряду – дайджест новин Румунії
The Russian Federation election cycle 2023-2026: consolidation of the morally and physically outdated regime instead of the discussion about the future
Що нам робити з Донбасом?
Амелін і Макеєва дебатували в UIF про податок на виведений капітал (оновлено)
Ілія Куса: Нам треба зрозуміти, що ми воюємо без союзників