Новости • 02 августа 2017

Нигде в Европе нет такого открытого конкурса в Верховный Суд как в Украине

UIF

Команда UIF

Адміністрація

Коментарий Татьяны Ющенко для Politeka

Мнения относительно результатов отбора судей в ВС разделились. Это нормальная реакция. Лично я вижу здесь позитивные новации. Если сравнить нынешнюю процедуру с той, которая была раньше, то преимущества очевидны.

В прошлом о вакансии в ВС никто не знал. Все решалось очень кулуарно.

Сегодня – наоборот. Нигде в Европе нет такого открытого конкурса в ВС, как в Украине. Каждый мог зайти на сайт Высшей квалификационной комиссии и посмотреть, что там происходит с конкурсантами.

Конечно, никто не говорит, что действующая процедура доскональна. Недостатки есть. Их нужно выявлять и исправлять.

В целом конкурс отличался отсутствием политического влияния. Знаю лично судей, которые прошли отбор. Они — люди новой генерации, которые способны воплощать верховенство закона в судебных решениях.

Например, туда попали выдающиеся адвокаты — Аркадий Бущенко, Анна Вронская. Прошли и ученые, среди которых абсолютный авторитет в административной юстиции — профессор Владимир Бевзенко. Очевидный положительный момент.

Важно также, что парламент поддержал закон, который ограничивает президента и саму ВР в праве влиять на процесс назначения судей ВС. Фактически, у главы государства осталась церемониальная функция. Сейчас отбор судей — это дело юридического сообщества.

Ведь когда правящая верхушка назначает судей, то использует это с одной целью – остаться у власти навсегда.

В цивилизованном мире все конфликты решаются только в суде. Если в Украине будет независимый ВС, то мы никогда не столкнемся с таким понятием, как узурпация власти.

Сложно сказать, когда именно заработает ВС. Нужно смотреть, как будут развиваться события относительно утверждения списка рекомендованных Высшей квалификационной комиссией судей.

Еще одна проблема – новый ВС может заработать только по новым процессуальным кодексам. Поэтому важно, чтобы законодатели приняли новые процессуальные кодексы, которые бы позволили новому суду с новыми механизмами осуществлять судопроизводство. Чтобы там были четко прописаны полномочия, алгоритм действия. Этого еще нет. Соответствующий законопроект должны были рассмотреть на последней сессионной неделе. Однако он очень объемный. Там оказалось много политических моментов.

Однако работа в этом направлении все-таки идет. Единственное, что вызывает волнение, так это то, что, по предварительным подсчетам, в Верховный суд поступит около 40 тыс. дел из высших судов. Это огромное количество. Надо не меньше 2 лет, чтобы их рассмотреть. А как быть с новыми делами? Каждое из них – это человеческая судьба. Поэтому надежд на ВС очень много, работы им точно мало не покажется.

Команда UIF

Команда UIF

Адміністрація

Поділитися:

Twitter Facebook Instagram LinkedIn Копіювати посилання
Наступний

Вам також буде цікаво:

Налог на выведенный капитал спасет бизнес Украины от «двойной бухгалтерии»: расчеты экономистов Украинского института будущего Новости

Налог на выведенный капитал спасет бизне...

UIFuture

13 марта 2018
Договор об ассоциации Украины с ЕС: расслабляться рано (укр) Новости

Договор об ассоциации Украины с ЕС: расс...

UIFuture

24 февраля 2017
МВФ спрогнозировал рост цен на сырье: чего ждать в экономике Украины Новости

МВФ спрогнозировал рост цен на сырье: че...

UIFuture

31 января 2017
В UIF состоялся круглый стол на тему: «Состояние выполнения судебных решений в Украине: проблематика и методы решения» Новости

В UIF состоялся круглый стол на тему: «С...

UIFuture

07 марта 2020

Підтримайте інститут

Разом ми можемо змінювати майбутнє! Ваша підтримка дозволяє нам продовжувати наші дослідження та надавати об'єктивний аналіз ключових суспільних питань. Приєднуйтесь до нас сьогодні, щоб спільно будувати майбутнє наших поколінь.

Підтримати