Коментарий Татьяны Ющенко для Politeka
Мнения относительно результатов отбора судей в ВС разделились. Это нормальная реакция. Лично я вижу здесь позитивные новации. Если сравнить нынешнюю процедуру с той, которая была раньше, то преимущества очевидны.
В прошлом о вакансии в ВС никто не знал. Все решалось очень кулуарно.
Сегодня – наоборот. Нигде в Европе нет такого открытого конкурса в ВС, как в Украине. Каждый мог зайти на сайт Высшей квалификационной комиссии и посмотреть, что там происходит с конкурсантами.
Конечно, никто не говорит, что действующая процедура доскональна. Недостатки есть. Их нужно выявлять и исправлять.
В целом конкурс отличался отсутствием политического влияния. Знаю лично судей, которые прошли отбор. Они — люди новой генерации, которые способны воплощать верховенство закона в судебных решениях.
Например, туда попали выдающиеся адвокаты — Аркадий Бущенко, Анна Вронская. Прошли и ученые, среди которых абсолютный авторитет в административной юстиции — профессор Владимир Бевзенко. Очевидный положительный момент.
Важно также, что парламент поддержал закон, который ограничивает президента и саму ВР в праве влиять на процесс назначения судей ВС. Фактически, у главы государства осталась церемониальная функция. Сейчас отбор судей — это дело юридического сообщества.
Ведь когда правящая верхушка назначает судей, то использует это с одной целью – остаться у власти навсегда.
В цивилизованном мире все конфликты решаются только в суде. Если в Украине будет независимый ВС, то мы никогда не столкнемся с таким понятием, как узурпация власти.
Сложно сказать, когда именно заработает ВС. Нужно смотреть, как будут развиваться события относительно утверждения списка рекомендованных Высшей квалификационной комиссией судей.
Еще одна проблема – новый ВС может заработать только по новым процессуальным кодексам. Поэтому важно, чтобы законодатели приняли новые процессуальные кодексы, которые бы позволили новому суду с новыми механизмами осуществлять судопроизводство. Чтобы там были четко прописаны полномочия, алгоритм действия. Этого еще нет. Соответствующий законопроект должны были рассмотреть на последней сессионной неделе. Однако он очень объемный. Там оказалось много политических моментов.
Однако работа в этом направлении все-таки идет. Единственное, что вызывает волнение, так это то, что, по предварительным подсчетам, в Верховный суд поступит около 40 тыс. дел из высших судов. Это огромное количество. Надо не меньше 2 лет, чтобы их рассмотреть. А как быть с новыми делами? Каждое из них – это человеческая судьба. Поэтому надежд на ВС очень много, работы им точно мало не покажется.
Вам також буде цікаво:
Будущее суда присяжных в Украине. Экспертные дебаты
Большой политический колайдер (укр)
Разведение сторон: Киев может оставить в дураках Кремль
Денис Монастырский о проекте Порошенко: «радикальное ограничение неприкосновенности нецелесообразно»
Санкции будут применяться осторожно, чтобы не сломать Россию
После аннексии Крыма Россия обрекла себя на статус «дикаря с дубинкой»