В аналитическом центре Украинский институт будущего состоялись экспертные дебаты на тему современного состояния и будущего суда присяжных в Украине.
По словам эксперта программы реформирования правоохранительной и судебной систем Татьяны Ющенко, практика суда присяжных имела место на территориях современной Украины еще в древности.
«Законодательная культура должна реформироваться вместе с другими направлениями. Сознательная позиция украинцев обеспечит то, что Украина станет правовым государством», — рассказала Ющенко.
Антон Геращенко, народный депутат Украины:
«Суд присяжных в Украине должен быть, мы должны улучшать законодательную базу, и я как депутат готов работать в этом направлении.
Необходим анализ того, как сегодня проходит суд присяжных в Украине, но покаместь я не видел такого анализа.
Думаю, у нас будет работать не совсем такая модель, как показывают в американских фильмах, когда присяжные решают, виновен человек или нет, а гибридная модель. Ее нужно разработать».
Участниками дискуссии были также:
Владимир Кравчук, д. ю. н, судья Верховного Суда,
Зиновий Холоднюк, председатель Государственной судебной администрации Украины,
Борис Захаров, руководитель адвокационного центра Хельсинского союза по правам человека.
Олег Громовой, управляющий партнер юридической фирмы GENTLS
Александр Павличенко, исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека
Александра Жуковская, судья Дубенского районного суда Ровенской области
Модератор дискуссии — Сергей Гребенюк — партнер ЕПАП Украины.
Полная видеозапись трансляции:
Вам також буде цікаво:
В противостоянии Саакашвили и Порошенко ставки повышаются — Тышкевич
Законопроект «О помиловании» для деоккупированных Донбасса и Крыма представили в Украинском институте будущего
Африка. Скрытые возможности роста экономики Украины
Радость познания vs учебный план: как современные родители находят баланс в образовании
Контрсанкции России: много шума на пустом месте
Государственное бюро расследований: возможна ли история успеха?