Джерело: ukrinform
В Астані створено суд на чолі з англійським лордом Гаррі Вульфом і його командою. Мета – залучення інвестицій. А чому ж в Україні не вдаються до подібних практик?
Експерт програми реформування правоохоронної та судової систем аналітичного центру “Український інститут майбутнього” Тетяна Ющенко переконує, що Конституція нашої держави, на відміну від Казахстану, чітко визначає вимоги, яким має відповідати особа, яка прагне працювати суддею, і приналежність до громадянства України є однією з них:
“Ймовірно, законодавство Казахстану не містить (чи уже не містить. – Ред.) таких обмежень, що дозволяє владі створювати так звані змішані, гібридні суди. Такий порядок формування суду дає можливість вести мову про гарантії його незалежності та неупередженості під час розгляду справ, і це об’єктивно викликає довіру потенційних інвесторів. А українські законотворці зосередились на ідеї створення антикорупційного суду як панацеї від усіх корупційних проявів та засобі підвищення інвестиційної привабливості. Можливо, коли цей «ефект плацебо» буде знівельовано першим виправдовувальним вироком антикорупційного суду чи першим взяттям «корупціонера на поруки», армія радників та експертів почне переконувати громадськість у тому, що єдиним способом подолати корупцію є залучення до здійснення правосуддя суддів з інших держав. Однак поки що, в реаліях сьогодення, ідея створення судів з суддями-громадянами інших держав лежить виключно в фантастичній площині”.
Вам також буде цікаво:
Рейтинги і антирейтинги політиків. Соціологічні підсумки 2021 року
Увага! Український інститут майбутнього під інформаційною атакою
Угорщина: конфлікти з сусідами та спроби нав’язати контакти поза регіоном
Stop парковці без правил: чи врятують Київ від заторів (відео)
Що робити з Білоруссю: логіка впливу на країну
Russia in details: events and trends in Russia over the last week (08.08-12.08)