У аналітичному центрі Український інститут майбутнього відбулися експертні дебати на тему сучасного стану та майбутнього суду присяжних в Україні.
За словами експерта програми реформування правоохоронної та судової систем Тетяни Ющенко, практика суду присяжних мала місце на територіях сучасної України ще у давнину.
“Законодавча культура має реформуватися разом із іншими напрямками. Свідома позиція українців забезпечить те, що Україна стане правовою державою”, — розповіла Ющенко.
Антон Геращенко, народний депутат України:
“Суд присяжних в Україні повинен бути, ми повинні покращувати законодавчу базу і я як депутат готовий працювати у цьому напрямку.
Повинен бути зроблений аналіз того, як сьогодні проходить суд присяжних в Україні, але поки я не бачив такого аналізу.
Думаю, у нас буде працювати не зовсім така модель, як показують в американських фільмах, коли присяжні вирішують чи винна людина чи ні, а гібридна модель. Її потрібно розробити”.
Учасниками дискусії були також:
Володимир Кравчук, д. ю. н, суддя Верховного Суду,
Зеновій Холоднюк, голова Державної судової адміністрації України,
Борис Захаров, керівник Адвокаційного центру Гельсінської спілки з прав людини.
Олег Громовий, керуючий партнер юридичної фірми «GENTLS»
Олександр Павліченко, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини
Олександра Жуковська, суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
Модератор дискусії – Сергій Гребенюк – партнер ЄПАП Україна.
Повний відеозапис трансляції:
Вам також буде цікаво:
Скорочення кількості народних депутатів: оптимізація чи профанація?
Експерти Українського інституту майбутнього окреслили три можливі сценарії закінчення війни
Виконання держбюджету в 2019 році: зрізання витрат й вирішення проблеми касового розриву
Вибори в Росії. Навіщо сховалися Путін, Медвєдєв, Шойгу та Лавров?
Міжнародна конференція «Наркотична та алкогольна залежність: безпека суспільства, захист неповнолітніх, психічне здоров’я»
Священна корова розвитку, або про те, що сприяє руху країни вперед