Первые предостережения конкурса в IP-суд

В конце сентября этого года стартовал конкурс в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Согласно обнародованным на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины условиям проведения конкурса срок на подачу документов составляет 15 дней, начиная с 01 декабря. Таким образом, уже седьмой день подряд «почтовые голуби» со всей Украины заняты тем, что слетаются к дому 9 по ул. Механизаторов г. Киеве, чтобы вручить пакеты с документами желающих надеть судейские мантии.

Напомню, что в соответствии с положениями частей 2 ст. 31 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» Высший суд по впросам интеллектуальной собственности является высшим специализированным судом, а это также означает, что назначение судей этого суда будет происходить по специальной процедуре. Суть процедуры сводится к необходимости прохождения кандидатами квалификационного оценивания для подтверждения способности осуществлять правосудие в этом суде. К кандидатам на судейские должности, помимо общих, закон устанавливает специальные требования: наличие стажа работы в должности судьи не менее трех лет, или наличие опыта профессиональной деятельности представителя по делам интеллектуальной собственности (патентного поверенного) не менее пяти лет, или опыт профессиональной деятельности адвоката по осуществлению представительства в суде по делам о защите прав интеллектуальной собственности не менее пяти лет, или наличие вышеперечисленного совокупного стажа профессиональной деятельности не менее пяти лет. Интересно, сколько юристов согласятся принять участие в конкурсе на 21 вакантную высокую судейскую должность? Что касается судей, то требованию о наличии 3-летнего стажа соответствуют примерно 96% судейского корпуса. Но далеко не каждый судья считает себя специалистом в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, поэтому ажиотажа со сбором документов нет. С патентными поверенными ситуация еще сложнее, поскольку не каждый представитель по делам интеллектуальной собственности имеет высшее юридическое образование. Что же касается адвокатов, имеющих соответствующий опыт осуществления представительства в суде, то следует учитывать, что это достаточно узкая и сложная категория дел, специализироваться на которой могут себе позволить только столичные специалисты. При таких обстоятельствах, ожидать большого потока желающих проверить свои силы и знания в этом конкурсе не приходится.

Следующим вопросом уже завтрашнего дня конкурса в Высший суд является составление кандидатами экзамена: прохождение тестирования на знание норм права и написания практического задания. Опять же, учитывая узость специализации будущего суда, не все научные учреждения способны выработать качественную тестовую базу для проверки знаний кандидатов в судьи и сформировать практические задания. Судя по информации из открытых источников этой работой сейчас занимается Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук Украины. Между прочим, в разработке тестовых вопросов для конкурса в Верховный Суд участвовало несколько авторитетных научных учреждений. В связи с приведенным, возникает вопрос: кроме названия учреждения и его принадлежности к Академии правовых наук Украины, кто-то проверял уровень знаний специалистов, которые там работают? Имеют ли они практический опыт участия в рассмотрении судебных дел в сфере интеллектуальной собственности?

Более того, учитывая несколько монопольное положение указанного института в вопросе проверки знаний кандидатов в IP-суд, интересно, насколько надежно защищена их интеллектуальная собственность? В первую очередь, подразумевается база с вопросами и вариантами ответов на них. И пытаются ли некоторые заинтересованные лица найти способы получения этой информации? То же самое касается практических кейсов, которые вскоре будут решать кандидаты. Какие гарантии того, что они не появятся, например, на Петровке еще до того, как Комиссия проведет экзамен?

Все мы понимаем, что честный конкурс требует честных правил, максимальной прозрачности и обеспечения равенства прав всех его участников.

Во время конкурса в Верховный Суд, а также отбора кандидатов в местные общие суды ВККС Украины пошла путем обнародования тестовой базы вопросов, но без вариантов ответов на них. Возможно, с учетом монополиста на ниве интеллектуальной собственности, для предупреждения неравных условий сдачи экзамена кандидатами на этот раз нужно пойти еще дальше и обнародовать вопросы с вариантами ответов на них? Примечательно, что в рамках открытого конкурса на должности руководителей местных прокуратур публиковались правильные ответы на вопросы. Хотя, согласитесь, в судейском конкурсе правильный ответ выглядел бы несколько странно.

Между тем, двери в IP-суда открыты. Очереди пока не видно, до дедлайна еще есть время. Ждем первые официальные цифры и решения Комиссии.