Один против Путина, двое против ЕС: итоги президентских дебатов во Франции

Надежда Коваль, для «Європейськой правды«

Вечером 4 апреля во Франции прошли вторые президентские дебаты, поставившие национальный рекорд по количеству участников.

К пяти главным кандидатам с текущим рейтингом выше 10% присоединились еще шесть, разной степени маргинальности. Их суммарный президентский рейтинг не превышает 6%, а политические взгляды различаются от леворадикальных до националистических, вплоть до немедленного выхода Франции из ЕС.

Обсуждение в режиме 11 кандидатов оказалось довольно хаотичным. В течение трех часов кандидаты рассказывали каждый о своем, и в основном — о вопросах внутренней политики.

Но не обошлось и без тезисов, важных для Украины.

Ле Пен заявила о цивилизационном значении выборов во Франции, Фийон божился за 10 лет сделать из Франции самое мощное государство Европы, а Амон — единственный из кандидатов — со старта взял на себя обязательства беспощадно бороться против путинской России.

Да, это не описка. Это — первый вывод из вторничных дебатов в Париже.

Бенуа Амон, кандидат от Социалистической партии, которого большая часть самой партии не поддерживает (даже бывшему премьеру Вальса милее его недавний противник Макрона), оказался единственным кандидатом, который последовательно и четко осуждает путинскую агрессию в Украине. Еще неделю назад именно эта позиция стала одним из факторов, который разделил его и другого леворадикального кандидата Жана-Люка Меланшона, который не скрывает симпатий к нынешнему российскому лидеру.

На дебатах, во время отведенной участникам в начале минуты для представления, Амон подчеркнул, что хочет быть президентом, который «будет бороться с Путиным, с Трампом».

Мнение других участников дебатов оказалась принципиально иным.

Большинство обходило русскую тему. А от тех, кто вспоминал о ней, звучали и откровенно пророссийские мнения (Фийон раз подчеркнул важность сотрудничества с Россией для преодоления «исламистского тоталитаризма»), и размытые воспоминания об общности террористических угроз для Франции и России в связи с терактом в Санкт-Петербурге (такой тезис французы услышали от Макрона).

Во-вторых, дебаты показали политическую гибкость, на которую способна Марин Ле Пен на пути к желанному президентству.

Если еще в феврале она ставила Frexit и выход Франции из зоны евро среди первых требований своей предвыборной риторики, то теперь — видимо, чтобы не отпугивать часть избирателей, — несколько смягчила позицию.

Ле Пен обещает в случае победы провести переговоры с ЕС по изменению основных соглашений и узнать мнение французов о членстве в ЕС на референдуме. Знакомая схема, не так ли?

Во время дебатов суверенист Франсуа Асселино уже обвинил Ле Пен в уходе от собственной программы и взялся сам доказывать необходимость Frexit, ловко жонглируя статьями и цитатами из европейских договоров и требуя немедленно последовать примеру «мудрых британцев» и написать Дональду Туску прощальное письмо.

Правда, пока эта позиция не спасает Асселино — его рейтинг остается на уровне статистической погрешности.

В-третьих, дебаты показали, что политическая нравственность и борьба с коррупцией являются не менее актуальными темами во Франции, чем в Украине.

Звездой вечера в этом контексте стал троцкист и представитель профсоюзов Филипп Путу.

Сначала он обвинил Фийона в том, что тот одной рукой защищал политику строгой бережливости, а другой — забирал деньги из государственной казны. А потом бросил то же самое Марин Ле Пен с той лишь разницей, что казна была европейской: «Национальный фронт называет себя антисистемным, однако он защищает себя с помощью законов системы, с помощью парламентского иммунитета».

«Когда нас вызывают в полицию, то мы идем туда, ведь рабочего иммунитета не существует!» — завершил Путу свою речь под бурные аплодисменты аудитории.

Эти дебаты могут стать последними во время предвыборной гонки во Франции, ведь часть главных кандидатов отказалась от участия в третьем раунде, который назначен на 20 апреля, за несколько дней до первого тура.

В любом случае, они уже стали особенными и открыли политиков с новой стороны.

Через регламент выступлений в полторы минуты мелкие кандидаты, пытаясь донести до нации максимум информации о себе, скороговорили, как из пулемета, на повышенных тонах. Основные же претенденты сосредоточились не столько на детальном представлении собственных программ, как на создании визуального образа «президентскости» — posture presidentielle, выражаясь сравнительно спокойно, размеренно и важно.

Прежде всего участники обсуждали три вопроса: безопасность и противодействие терроризму, возвращение нравственности в политическую жизнь, а также рабочие места для французов. Через последний вопрос кандидатам пришлось рассказать и о своем отношении к ЕС (у большинства участников гонки, за исключением Макрона, оно оказалось в целом скептическим).

Как видите, Украины или России в этом списке нет, поэтому о важных для нас темах вспоминали, скорее, косвенно.

Подытоживая, можно сказать: дебаты 4 апреля принесли больше ярких эмоций, чем программной ясности, прежде всего относительно внешней политики кандидатов.