У аналітичному центрі Український інститут майбутнього відбулася дискусія щодо нової системи добору суддів у місцеві (окружні) суди України та проблем, із якими стикаються кандидати.
Участь у обговоренні взяли представники Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, представники Адміністрації Президента та кандидати на посаду суддів, а також адвокати та експерти.
Станом на лютий кількість кандидатів на конкурс у місцеві судді перевищує 5 тисяч осіб, і більшість із них — досвідчені кваліфіковані юристи. Про це повідомила Тетяна Шилова, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
“Вища кваліфікаційна комісія і законодавець зробили так, щоб у четвертий етап добору потрапили не тільки ті, хто хоче тільки увійти в професію, але й ті, які вже пройшли відповідне навчання. Більше 5 тисяч кандидатів увійшли до цього добору. Усі вони – юристи, адвокати, прокурори, юрисконсульти. Я вважаю, що усі вони гідні того, щоб одразу прийти у професію, сісти в суддівське крісло і виконувати роботу судді. Але законодавець зробив так, щоб ми якомога швидше заповнили вакансії. Для цього було ухвалене нове правило: помічники суддів можуть швидше пройти навчання”, — зауважила Шилова.
Присутні кандидати у місцеві судді розповіли про реальні складнощі, із якими вони зіткнулися під час навчання та іспитів. Історії кандидатів у місцеві судді доступні на відеозаписі у Facebook та Youtube.
Кандидати у місцеві судді розповілі реальні історії з побуту дорослих “студентів”
“По-перше, хочу подякувати учасникам обговорення. Раніше ми і подумати не могли, що таке можливо: кандидати публічно ставлять “незручні” питання представникам Вищої кваліфікаційної комісії суддів!”, — зауважила експерт програми реформування правоохоронної та судової систем Тетяна Ющенко.
Експерт зробила змістовний екскурс в історію добору та призначення суддів в Україні і розповіла про суддів, які були призначені зокрема за часів Януковича.
“Законодавство змінювалося дуже швидкоплинно, разом зі зміною влади. Кожна влада, проте, використовувала резерв, який був, зокрема, резерв Януковича. Хоча я відповідально заявляю, що більшість з тих, хто тоді обійняв свої посади і зараз працюють суддями, пройшли через відкриті конкурси. Те, що були зловживання — це проблеми тому, що законодавець дозволив це зробити. Тепер наше завдання – врахувати всі помилки минулого та попередити їх у майбутньому, з тим, щоб кожен суддя, який прийде на посаду, був призначений виключно в чесний та зрозумілий спосіб. Незалежність суду розпочинається з незалежності кандидата на посаду судді”, — наголосила Ющенко.
Нагадаємо, що у рамках судової реформи було ухвалено рішення про зміну системи відбору суддів, що передбачає, зокрема, спеціальний іспит від Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) на визначення рівня кваліфікації і доброчесності.
Повний склад учасників дискусії та назви їхніх посад — у публікації “Суддівська мантія: хто? де? коли?”
Дивіться відеозапис дискусії “Суддівська мантія: хто? де? коли?” на YouTube.
Сторінка події у Facebook.
Вам також буде цікаво:
Закон України “Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування окремих норм закону 466 (1210) та поліпшення бізнес клімату”
Великим нафтовим корпораціям вигідні провокації на Близькому Сході
Конкурс на Директора ДБР вийшов на фінішну пряму
Чи винні “хороші росіяни” у діяннях Путіна?
Українська мателургія: доїти до смерті
Russia in details: events and trends in Russia over the last week (27.08-02.09)