Европейский союз-2018: риски, возможности и сценарии

Надия Коваль сделала прогноз о будущем ЕС

Раздел эксперта по международной политике Надии Коваль в аналитическом прогнозе “2018: вызовы и вохможности“

2017 стал для Европейского союза настоящим годом-испытанием. И хотя окончательного ответа на вопрос, куда именно стоит двигаться ЕС, все еще нет, однако на смену апокалиптическим сценариям 2017 понемногу приходит сдержанный оптимизм и более активные поиски модуса дальнейшего существования в 2018 году. Уже не только главы институций ЕС – Жан-Клод Юнкер или Дональд Туск – пытаются сделать свой вклад в концептуализацию будущего ЕС. Даже руководители отдельных государств, в первую очередь – активный французский президент Эммануэль Макрон, начинают примерять на себя не одежды самых больших евроскептиков, как это можно было наблюдать в предыдущие годы, а короны самых больших еврооптимистов. Рано утверждать, что Европейский Союз уже преодолел все кризисы и разногласия, однако он явно более оптимистично вглядывается в 2018, чем в 2017.

Читайте также Прогноз 2018: вызовы и возможности

Как прогнозировалось в прошлом году, в 2017 году «Брекзит» (процесс выхода Великобритании из ЕС) не только стал одной из главных дискуссионных тем внутреннего развития ЕС, но и последовательно развивался именно по жесткому сценарию. Тереза Мей вначале года выступила с программной речью в Ланкастер Хаус, в которой подчеркнула, что «отсутствие соглашения — это лучше, чем плохое соглашение», а вскоре пыталась капитализировать Брекзит на досрочных парламентских выборах в июне (что завершилось потерей преимущества консерваторов в парламенте и вынужденной коалицией с североирландскими юнионистами). ЕС, в свою очередь, продолжает требовать от Британии серьезных уступок по ряду вопросов (права европейских граждан в Британии и британских – в странах ЕС, юрисдикция Европейского суда справедливости, финансовые выплаты Британии, обустройство границы с Ирландией и др.). Его неуступчивая позиция имеет целью продемонстрировать другим государствам, что попытки оставить ЕС будут иметь довольно высокую цену. До этого времени переговоры не принесли прорывных результатов для Эммануэля Макрона или существенных уступок ни одной из сторон, а в европейских медиа разгорелась настоящая идеологическая война.

Читайте также Прогноз 2018: следующий год — решающий для образования

Что касается ряда выборов, состоявшихся в 2017 году, то результаты, с одной стороны, более оптимистичны, чем ожидалось, однако они содержат и немало скрытых угроз. Действительно, на выборах 2017 года и в Нидерландах, и во Франции, и в Германии фактически победили проевропейские силы. Из всех этих случаев самым большим сюрпризом стала победа Эммануэля Макрона на выборах президента Франции. В прошлогоднем прогнозе указывалось, что центристским и либеральным силам, в первую очередь, Социалистической партии, чтобы преодолеть усиление правых и праворадикалов, необходимо достичь соглашения с Макроном, или же пойти на другой оригинальный шаг. Впрочем, бывший министр экономики Макрон сам справился с перетягиванием умеренных политиков левого и правого спектра на свою сторону, и закрепил собственный триумф более чем убедительной победой своей фактически вновь созданной политической партии и на парламентских выборах.

В Нидерландах партия премьер-министра Марка Рютте сумела удержать власть, однако необходимость создать коалицию из четырех партий затянула коалиционные переговоры более чем на полгода, и ставит дальнейшие вопросы о стабильности правительства. Подобным образом складывается ситуация и в Германии: Ангела Меркель формирует новое правительство с меньшим количеством полученных на выборах голосов, что существенно усложняет формирование коалиции. Отказ социал-демократов от повторения «большой коалиции» и дальнейший провал переговоров о трехсторонней коалиции с «Зелеными» и «Свободными демократами», выдвинули на первый план возможность правительства меньшинства, а то и новых выборов. Беспрецедентно высокий процент «Альтернативы для Германии» – 13% и 3-е место позволили этой праворадикальной партии создать собственную фракцию в парламенте. Канцлер впредь будет сконцентрирована на внутренней политике, и поэтому окончательное формулирование амбициозных проектов по реформированию ЕС поставлено на опасно длительную паузу до формирования коалиции, поэтому даже социал-демократы начали пересматривать свою исходную позицию.

Читайте также Прогноз 2018: инфляция выйдет из-под контроля Нацбанка

В Болгарии социалистам не удалось закрепить успех Румена Радева на президентских выборах, а Италия пока что ограничилась заменой руководителя правительства, однако выборы-2018 уже не за горами. В Австрии Партия Свободы пришла к финишу с серьезным вторым результатом и стала коалиционным партнером. В Чехии же правительство сформирует популистская партия АНО, что прибавляет вопросов о дальнейших приоритетах стран Вышеградской четверки.

Следовательно, как и прогнозировалось, популистские политики и партии после выборов укрепили свои позиции (Германия, Франция, Австрия, Нидерланды, Чехия и др.) и стали привычной составляющей европейской политической жизни. Однако им не удалось захватить полноту власти и приняться за воплощение евроскептичных проектов. Поэтому потенциально разрушительное влияние анонсированных в прошлом году потенциальных референдумов о членстве в ЕС или в зоне евро, по крайней мере, временно было нейтрализировано. Более того, коалиционное соглашение нидерландского правительства содержит договоренность об упразднении закона о консультативном референдуме, по которому был проведен референдум по вопросу Соглашения об Ассоциации с Украиной, причинивший немало хлопот и Украине, и нидерландскому правительству. Не сбылся прогноз о вероятности потери своей должности главой Европейского Совета Д. Туском. Вопреки активным попыткам польской дипломатии его заменить, эта идея натолкнулась на практически единодушный отпор остальных государств-членов ЕС.

Читайте также Аналитический центр Украинский институт будущего представил прогноз “вызовы и возможности” на 2018 год

Центробежные тенденции в регионе в 2017 году проявились не столько на уровне больших государств, но и в виде регионального сепаратизма в испанской Каталонии. Вялая, однако откровенно негативная реакция ЕС на каталонское движение за независимость, подчеркивает еще одну выделенную в прошлом году особенность: склонность к ренационализации ЕС, более пристальное внимание к принципиальным позициям отдельных государств-членов ЕС и ограниченность влияния общеевропейских институций. Поддержка территориальной целостности и центрального правительства Испании и отказ от любой формы посредничества дополнительно подчеркнули безосновательность надежд на «Европу регионов», популярную еще в 90-е годы. Предсказуемо конфликты европейских институций с Польшей и Венгрией так и не вышли из тупика.

Зато референдум об изменениях в Конституции Турции ожидаемо ухудшил отношения Турции и ЕС, которые еще с 2016 года развивались по нисходящей. Кризис в отношениях с Турцией в дальнейшем обострился, однако от базовых договоренностей стороны пока еще не отходят: негативного сценария с выходом Турции из соглашения о беженцах удалось избежать, да и неотложность самого кризиса беженцев существенно упала. Нарастание авторитарных тенденций в самой Турции и дальнейшее ухудшение ее отношений с ЕС, как и прогнозировалось, сделали невозможным решение Кипрского конфликта в 2017 году, на что европейские политики возлагали немалые надежды. Акции же гражданского сопротивления в Турции, в частности, возглавленное оппозиционными политиками массовое пешее шествие из Анкары на Стамбул, не стали фактором изменения политической ситуации в стране. Углубление отношений между ЕС и Турцией на ближайший период кажется замороженным.

Что касается краеугольного вопроса реформирования ЕС, то модель Европы многих скоростей, как и прогнозировалось, получила в 2017 году второе дыхание. Даже больше, будучи лишь одним из пяти альтернативных сценариев весной 2017, уже осенью она стала мейнстримом обсуждения будущего ЕС, который наиболее активно продвигал французский президент Макрон. Однако Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и Президент Европейского Союза Дональд Туск выступили с альтернативными предложениями одновременного продвижения путем усиления интеграции, пусть даже и в ограниченном количестве сфер, всех государств-членов. Окончательный компромисс в отношении будущего развития Европы, очевидно, решится уже после формирования немецкой коалиции.

Между тем споры между «старыми» и «новыми» государствами-членами ЕС не прекратились, однако их фокус сместился от проблемы релокации беженцев к вопросу угроз расслоения ЕС вследствие многоскоростной интеграции и вопросов мобильности трудовой силы из Центральной Европы. Перестала быть табуированной тема вероятного подписания нового основополагающего соглашения между государствами ЕС, хотя такие шаги все же откладываются на дальнейшую перспективу. В этой же связи в прогнозе отмечалось постепенное развитие совместной безопасности и обороны, перед лицом выхода чрезвычайно мощной в военном отношении Британии. Прорывом в этом направлении стало подписание в ноябре 2017 года 23 странами ЕС договора о постоянном структурном сотрудничестве (PESCO), который в среднесрочной перспективе может способствовать усилению европейской оборонной составляющей и постепенному ослаблению позиций НАТО в регионе. Как и прогнозировалось в 2017 году, среди стран ЕС сохраняется нерасположение к развитию свободной торговли. В то время как амбициозное торгово-инвестиционное партнерство с Соединенными Штатами было отложено в долгий ящик, спорное соглашение с Канадой CETA с конца сентября действует в режиме временного применения, в ожидании ратификации каждым государством-членом (таких в 2017 году оказалось совсем немного).

Дуализм в восприятии угроз безопасности все еще проходит красной нитью через политику всех государств-членов. Речь идет о делении государств на те, которые видят опасности от России и те, которые подчеркивают необходимость сотрудничества с Россией ради решения проблем на Ближнем Востоке, а затем и подавления терроризма в Европе. Голос последних усилился после прихода к власти французского президента Эммануэля Макрона. Между тем, как и прогнозировалось, политика сдерживания России в 2017 году усилилась, а инициативы отдельных политиков в отношении постепенного снятия санкций не получили поддержки.

Впрочем, что касается отношений Украины и ЕС, то 2017 год ознаменовался небывалым прорывом, ведь, в конце концов, было совершено воплощение предварительно достигнутых договоренностей, каковыми стали окончательная ратификация УА и договоренностей о визовой либерализации. В то же время продолжается борьба за выведение Восточного партнерства из состояния стагнации. Партнерство разрывается между желанием укрепить связи отдельных государств с ЕС, главным образом тех, что подписали Соглашение об ассоциации, и желанием остальных в отношении менее амбициозных интеграционных проектов на этом пространстве. Расширение двусторонних отношений Украины с отдельными государствами ЕС имело довольно неоднозначные результаты, с учетом падения влияния Великобритании в процессе Брекзита или существенных обострений в отношениях с Польшей, Венгрией и Румынией в конце года.

2. ЕС в 2018 году – год неизбежных решений с глобальными последствиями.

2018 год предлагает политикам Европейского союза фактически последний на данном историческом этапе шанс достичь каких-либо прорывных договоренностей по вопросам дальнейшего функционирования ЕС в самых различных сферах – базового обновления структуры, глубинной реформы еврозоны, дальнейшей рамки отношений с Британией. Время на достижение соответствующих компромиссов довольно ограничено, и если не прибегнуть к значимым совместным действиям для качественного изменения ситуации, то уже в 2019 году придется пожинать плоды пассивности и бездеятельности. Во-первых, в конце марта 2019 года, согласно основополагающим соглашениям, должен состояться выход Великобритании из ЕС. В случае отсутствия взаимовыгодных договоренностей, он может навредить экономической стабильности и политическому позиционированию обеих сторон. Также на весну 2019 года назначены выборы в Европарламент, и затем осенью того года у нас будет новая Европейская комиссия. Затем, чтобы избежать расширения в Европарламенте представительства популистских партий, уже в 2014 году завоевавших значительные позиции, позитивные и эффективные предложения для реформирования ЕС и его облика в глазах граждан нужны уже в 2018. Действующий президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер не собирается переизбираться на очередной срок, поэтому будет пытаться оставить собственный след в истории еще до того, как европейские институции войдут в непродуктивный предвыборный период. Тем более что 2017 принес определенное облегчение: финансовый кризис и кризис беженцев существенно утратили свою остроту, а проевропейские политики сумели удержать власть в ключевых странах. Удастся ли воспользоваться этим шансом и, в конце концов, переломить тренд нарастания популизма и центробежных тенденций?

Что касается ключевого вопроса Брекзита, то после конфронтационных и малорезультативных многомесячных переговоров, состоянием на начало декабря стороны приближаются к точке бифуркации. Собственно саммит 4 декабря должен определить, насколько упорядоченным будет развод и возможен ли переход к определению формы дальнейших взаимоотношений. В обоих измерениях пока что не виден компромисс. ЕС продолжает давить на Великобританию и в вопросе существенного увеличения объема финансовых выплат, связанных с выходом Великобритании из ЕС, и касательно решения проблемы сухопутной границы между Великобританией и ЕС, каковой является граница между Северной Ирландией и Ирландской республикой. По вопросу будущих отношений позиция ЕС тоже остается жесткой: если Британия исключает «норвежский вариант», то есть подчинение определенным регулированиям ЕС без возможности влияния на них, то единственным базовым вариантом остается канадский, то есть широкая зона свободной торговли без чрезмерных преференций, которые принуждали бы другие государства с евроскептическим настроем пойти британским путем. Ригидная переговорная позиция ЕС, которая требует серьезного пересмотра позиций Британии, однако взамен не предлагает привлекательных альтернатив будущего партнерства, существенно повышает ставки и уровень антагонизма. В 2018 году это грозит или полной капитуляцией премьера Мей, внутриполитическими проблемами в самой Британии и ее дальнейшим ослаблением на международной арене, или продолжением конфликта, который приведет к выходу Британии без какого-либо соглашения.

Вторым краеугольным вопросом 2018 года является реформирование Европейского союза, или, по крайней мере, достижение окончательных договоренностей, в чем собственно должно состоять такое реформирование и запуск первых инициатив. Важность выполнения этих заданий уже в 2018 году подчеркивали три главных протагониста изменений – Жан-Клод Юнкер, Дональд Туск и Эммануэль Макрон. В этом вопросе важным является не только то, кто из них, в конце концов, возьмет на себя лидерство, но и разница подходов. Так, Юнкер и Туск стремятся смягчить четкий курс на Европу многих скоростей, которую агрессивно лоббирует Макрон, таким образом с осени делают упор на совместном прогрессе во многих сферах. Такой подход дает большой простор для компромисса, но небольшой для прогресса, что иллюстрирует уже упомянутый пример запуска PESCO. Эти ноябрьские договоренности о структурном сотрудничестве в отрасли безопасности и обороны объединили целых 23 государства-члена собственно за счет уменьшения уровня амбициозности.

Такая дилемма между необходимостью глубоких существенных реформ и рисками получения широкой поддержки для их проведения может отобразиться и в других сферах реформирования формирования, которое состоит из целых 27 стран с отличными интересами. Собственно 2018 даст нам ответ на вопрос, станет ли будущий ЕС наслоением различных коалиций желающих (многоскоростная Европа), или все же взвешенно-медленного прогресса всех вместе. Однако пока еще главным тормозом на пути перехода от видения и прокламаций до переговоров по существу и разработки конкретных политических решений  остается вынужденная пассивность Германии на европейской арене. Определенным образом естественное ослабление участия Германии  в общеевропейских делах, связанное с проведением выборов, существенно затягивается в связи с невозможностью создать коалицию. Если лихорадочное возобновление переговоров с социал-демократами о «Большой коалиции» после провала «Ямайки» также не принесет результатов, остаются лишь варианты правительства меньшинства, или же новых выборов с непредсказуемыми результатами и новыми поисками коалиции еще на несколько месяцев. Ни один из этих вариантов не будет способствовать реформированию ЕС. Поэтому возвращение к идее большой коалиции с социал-демократами, у лидеров которой тесные связи с Макроном лично, и значительную конвергенцию в отношении его европейских инициатив, остается, чуть ли не единственным шансом, по крайней мере, вывести вопрос реформирования в практическую плоскость в 2018 году.

Среди наиболее злободневных и наиболее спорных пунктов порядка дня ЕС на 2018 год – необходимость экономических реформ, завязанных вокруг реформы еврозоны. Немало экспертов указывает на то, что состоянием на сегодня сложилась довольно благоприятная ситуация для принятия радикальных решений по реформированию: в экономике и финансах ЕС наступил период относительной стабильности, а рост даже превзошел ожидания: 2,2% против прогнозированных на 2017 год 1,7% (согласно осеннему Экономическому прогнозу от Европейской комиссии, на 2018 прогнозируется рост на 2,1%). Удалось стабилизировать ситуацию в Греции, положительные результаты показали экономические реформы в Испании и Португалии, надежду на улучшение дают рост внутреннего спроса в Германии и активное начало амбициозных реформ во Франции. С другой стороны, о необходимости решения проблем напоминает шаткая ситуация в банковском секторе Италии, высокий уровень безработицы, стагнация заработных плат и производительности. Проблемы бюджетного дефицита остаются в следующем году как минимум в шести странах еврозоны, а у Италии, Франции, Бельгии все еще есть чрезмерная по европейским стандартам задолженность.

Однако согласия насчет того, как именно «отремонтировать» еврозону, нет. Французские предложения предусматривают отдельного министра финансов для еврозоны, общий бюджет для инвестиций и даже отдельный парламент. Ожидаемую созвучную реформу, уже на декабрьском саммите представит Европейская комиссия (министр финансов и бюджет еврозоны, изменения к процессу формирования многолетнего бюджета ЕС). Германия, которая к тому времени, вряд ли сумеет сформировать правительство, делает упор на предоставлении больших полномочий кредиторам по наблюдению за бюджетами должников, предлагает принудительную реструктуризацию долгов, протестует против использования совместного бюджета для финансирования должников и требует от банков ранжировать правительственные кредиты соответственно с их рискованностью.

Углубление и потенциальная институционализация Европы нескольких скоростей сопровождается кажущимся противоположным трендом на выравнивание, пересмотром неинституционализированных преференций меньших стран. Первым примером стала инициированная Францией реформа posted workers, нивелирующая вызванные разницей систем социальной защиты прерогативы работников из стран Центральной Европы в западных странах (планируется ее завершить к концу 2018 года). Другим примером является стремление выровнять налоговое законодательство, примером чего является жесткая позиция еврокомиссара Маргарет Ферстегер в отношении чересчур либерального налогового режима Ирландии и Люксембурга, позволяющего технологическим гигантам типа Apple или Google платить меньше налогов в ЕС. Новые способы налогообложения гигантских технологических компаний, таким образом, являются одним из приоритетов Европейской комиссии на 2018 год, как и новое законодательство о недопущении различных стандартов качества в разных странах ЕС.

В придачу к этому, меньшим странам пока что не достаются позитивы от Брекзита – два самых важных европейских агентства переедут из Великобритании во Францию (Европейская банковская организация) и Нидерландов (Европейское агентство по лекарственным средствам). Это, конечно, может подкрепить претензии Франции на лидерство, усилив ее позиции в финансовом секторе, и придать новый смысл европейской политике Гааги, однако увеличит разочарования на периферии ЕС. Предложения о наложении определенных санкций на Польшу и Венгрию за нарушения в сфере верховенства права также будут рассматриваться в 2018 году, однако вероятность их воплощения продолжает оставаться невысокой.

Выборы 2018 года не создают таких дилемм, как в 2017. Наиболее интересными из них будут парламентские выборы в Италии, которые «напрашиваются» еще после неудачного для правительства референдума в декабре 2016 года по расширению полномочий и угрожают вхождением и укреплением в парламенте популистских сил. Интересными для Украины станут парламентские выборы в Венгрии, где, как показывают заявления венгерского руководства, вопросы венгерских меньшинств в других странах будут играть ключевую роль для мобилизации правого избирателя. Парламентские же выборы в Молдове станут определяющими для будущего европейской политики этой страны и для ее активности в рамках Восточного партнерства.

2018 год может стать переломным и для расширения Энергетического союза, где инициатива перейдет от Европейской комиссии, подготовившей очередной отчет об общем прогрессе этой инициативы, к Европейскому Парламенту и Европейскому Совету, которые должны принять окончательные решения. На финишную прямую выйдет и вопрос расширения газопроводов в обход Украины, в первую очередь второй нити Северного потока. Оба вопроса являются ключевыми накануне 2019 года, который станет определяющим для будущего газотранспортной системы Украины.

Отношения с Турцией продолжат свое опасное балансирование взаимного обострения риторики и торможения сотрудничества в вопросах углубления связей между Турцией и ЕС с одной стороны, и попытками удержать в силе соглашение о беженцах. Попытки в контексте разработки бюджета ЕС на 2018 год переложить запланированные выплаты Турции на содержание беженцев сугубо на бюджет ЕС, без участия стран-членов, показывает, насколько сложными стали двусторонние отношения. Сама Турция в 2018 году будет готовиться к выборам 2019 года, после которых, собственно, в силу вступит одобренная на референдуме в апреле 2017 года новая редакция Конституции.

В конце концов, в 2018 году сохраняется угроза усиления курса на «нормализацию» отношений ЕС с Россией, превращение его из эпизодических заявлений часто маргинальных политиков на мейнстрим. Расширение дискурса неизбежности диалога и сотрудничества по важным вопросам международной политики начало нарастать уже в 2017 году, однако единство ЕС удалось удержать. Эту ситуацию, впрочем, нельзя воспринимать как данность, учитывая приоритетность проблемы борьбы с терроризмом и определенного привыкания части европейских политиков и общественного мнения к статусу-кво, сложившегося после российской агрессии и аннексии Автономной республики Крым. Хотя и вне институционной рамки ЕС, важной вехой здесь станет результат борьбы за возвращение России в Совет Европы, новый раунд которого состоится уже в январе. Эта же логика усиливает характерный для евроскептического периода отказ от расширения и от амбициозной политики соседства в пользу технократического упора на скрупулезном выполнении уже достигнутых договоренностей с партнерами типа Украины.

3. Позитивный и негативный сценарии для ЕС в 2018 году.

В формулировании собственной политики на европейском направлении Украине стоит учитывать все вышеописанные тенденции, даже если они явно не имеют прямого влияния ни на развитие двусторонних отношений с ЕС, ни на политику европейской интеграции в более широком понимании. Далее мы попытаемся очертить два сценария развития ЕС в 2018 году: условно «позитивный» и условно «негативный».

«Позитивный» сценарий:

• Достижение договоренностей с Великобританией о цивилизованном разводе, с переходным периодом и амбициозным партнерством, переход к новым формам сотрудничества без чрезмерной антагонизации;
• Быстрое формирование правительственной «большой коалиции» в Германии, достижение соглашения между Германией и Францией о дальнейшем укреплении двусторонних отношений и выдвижение совместных предложений касательно реформирования ЕС, их обсуждение с другими странами и на гражданских форумах.
• Успешное проведение внутриполитических реформ во Франции, создание условий для роста, почвы для претензий на европейское лидерство.
• Переход к построению а) достаточно гибкой структуры ЕС, не способствующей чувству исключительности ни одного из его членов или же б) выявление возможностей для совместного продвижения в ключевых сферах таких как оборона, защита границ, сельскохозяйственная политика и т.д.
• Удерживание популистских и евроскептических партий за пределами большинства правительств, постепенное их вытеснение назад на маргинес.
• Дальнейшее сдерживание России, суровое следование режиму санкций.
• Принятие решений о создании Энергетического союза, блокирование или законодательное урегулирование монопольных поставок российских энергоносителей в Европу.
• Нахождение минимального модуса неконфронтационного сосуществования с Турцией, сотрудничество в сферах совместных интересов (миграция, безопасность, торговля)
• Принятие Европейского инвестиционного плана для Украины, предоставление финансовой помощи, продолжение поддержки со стороны ЕС реформ в Украине.

«Негативный» сценарий:

• Перевыборы в Германии, дальнейшее раздробление политической сцены, длительные переговоры о коалиции, слабое правительство.
• Торможение реформ во Франции, ослабление президента Макрона в пользу суверенистских и евроскептических сил, упадок проевропейского дискурса.
• Наращивание внутригосударственного сепаратизма в Испании (неэффективная политика центрального правительства) и Великобритании из-за региональных противоречий по вопросу Брекзита.
• Создание условий для побед евроскептических движений в дальнейших электоральных циклах из-за неспособности принять амбициозные решения.
• Более примиренческие позиции отдельных государств в отношении Москвы, переход к логике постепенного снятия санкций, возвращение России в органы Совета Европы.
• Строительство Северного потока-2, неподписание соглашения о транзите газа по территории Украины с 2019 года.
• Развал отношений центральных институций ЕС с Польшей и Венгрией, санкционирование и изоляция Польши и Венгрии в ЕС, недовольство среди стран новой Европы.
• Провал соглашения с Турцией, усиление миграционного давления, жесткая политика защиты внешних рубежей, приостановление Шенгенских принципов из соображений безопасности.

Европейский союз-2018: риски, возможности и сценарии from UIFuture

Чтобы получить печатный экземпляр прогноза “2018: вызовы и возможности”, необходимо:

1. Сделать благотворительный взнос для Украинского института будущего в размере от 200 грн. на банковскую карточку 5169 3305 0924 2936 с отметкой “безвозвратная финансовая помощь”. Ф.И.О. Код ЕГРПОУ-40506138 Р/с 26004053158235 ПАО КБ «Приватбанк» в г. Киеве МФО 321842 не плательщик НДС

2. Написать на ящик [email protected] письмо.

Тема письма: Прогноз 2018 для меня Содержание письма: “Я сделал(-ла) благотворительный взнос и хотел(-ла) бы получить печатный/ электронный (выбрать один из вариантов) экземпляр. В письме укажите, каким образом вам будет удобно получить издание.

Собранные средства будут использованы для печати аналитических материалов и исследований

Аналитический прогноз 2018: вызовы и возможности доступен на сайте по ссылке.

Аналитический  прогноз 2017: вызовы и возможности доступен на сайте по ссылке.