У аналітичному центрі Український інститут майбутнього відбулися експертні дебати на тему сучасного стану та майбутнього суду присяжних в Україні.
За словами експерта програми реформування правоохоронної та судової систем Тетяни Ющенко, практика суду присяжних мала місце на територіях сучасної України ще у давнину.
“Законодавча культура має реформуватися разом із іншими напрямками. Свідома позиція українців забезпечить те, що Україна стане правовою державою”, — розповіла Ющенко.
Антон Геращенко, народний депутат України:
“Суд присяжних в Україні повинен бути, ми повинні покращувати законодавчу базу і я як депутат готовий працювати у цьому напрямку.
Повинен бути зроблений аналіз того, як сьогодні проходить суд присяжних в Україні, але поки я не бачив такого аналізу.
Думаю, у нас буде працювати не зовсім така модель, як показують в американських фільмах, коли присяжні вирішують чи винна людина чи ні, а гібридна модель. Її потрібно розробити”.
Учасниками дискусії були також:
Володимир Кравчук, д. ю. н, суддя Верховного Суду,
Зеновій Холоднюк, голова Державної судової адміністрації України,
Борис Захаров, керівник Адвокаційного центру Гельсінської спілки з прав людини.
Олег Громовий, керуючий партнер юридичної фірми «GENTLS»
Олександр Павліченко, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини
Олександра Жуковська, суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
Модератор дискусії – Сергій Гребенюк – партнер ЄПАП Україна.
Повний відеозапис трансляції:
Вам також буде цікаво:
Данило Монін: МВФ блефує
У цьому році Україна може не отримати транш. Причина у ВРУ та КМУ
Чого очікувати Україні від Макрона?
РИБА ШУКАЄ ДЕ ГЛИБШЕ, ЛЮДИНА – ДЕ КРАЩЕ: ЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ ПОДІЙ У ПАРЄ
UIF продовжує роботу над редакцією законопроєкту «Про управління відходами»
Турецький потік: чим це вигідно Ердогану і Путіну, і чим загрожує нам?