Український інститут майбутнього -

КЛЮЧОВІ ВИСНОВКИ ТА ПОДІЇ

Загальна картина: Війна виходить за межі фронту

Стратегічна ситуація характеризується збереженням ініціативи російських військ у наземному наступі та ескалацією війни поза межами лінії зіткнення. Конфлікт трансформується, де все більшу роль відіграють удари по тилу, критичній інфраструктурі, логістиці та залучення третіх країн.

Ключова статистика фронту:

Лінія зіткнення: ~1220 км
Чисельність угруповання РФ: ~710 000 осіб
Втрати живої сили РФ від БпЛА (СБС, грудень): +43.7% до листопада (середньодобово ~415 осіб)

Нова географія війни: Білорусь, Китай, глибинні удари

Війна набуває регіонального масштабу. Білорусь активно використовується РФ як платформа для атак (ретранслятори для «Шахедів»). Китай, за даними розвідки, надає супутникові знімки для цілевказування РФ по об’єктах енергетики. Україна демонструє здатність завдавати ударів на відстані понад 2000 км.

Ключові факти:

Роль Білорусі: Атаки «Шахедів» по залізниці у Житомирській області ведуться з використанням ретрансляторів на території Білорусі.
Роль Китаю: Зафіксована пряма кореляція між зйомками китайськими супутниками та російськими ударами по енергооб’єктах.
Морська війна та економічний тиск: Атаки на порти Одещини призвели до критичного падіння експорту у грудні:
- Пшениця: 375 тис. тонн (при плані 1 млн тонн за 22 дні).
- Кукурудза: 1.5 млн тонн (план — 2 млн).
- Соняшникова олія: 275 тис. тонн (план — 410 тис.).
- Статус портів: Ключові порти працюють на 20% потужності або повністю зупинені.
Ресурси РФ: Висока інтенсивність вогню підтримується постачанням боєприпасів (до 50%) з КНДР.

🎯 УДАРИ ЗСУ ПО РФ

Поки Росія говорить про “мир”, Україна доводить: її дрони дістають цілі там, де це здавалося неможливим. Середземне море, Каспій, Новоросійськ — географія ударів розширюється щомісяця.

Успішні операції:

19 грудня: Удар по танкеру QENDIL “тіньового флоту” в Середземному морі (2000+ км від України!).
Ураження підводного човна “Варшав’янка” у Новоросійську (британська розвідка підтвердила: “прорив багаторівневої оборони, значно підриває упевненість російського командування”).
350+ підтверджених Deep Strike ударів за 2025 рік.
44 регіони РФ (53% території) атаковано.
142 удари по НПЗ/нафтобазах (+50% до 2024).

Наземна війна: ключові напруги

Ситуація залишається напруженою. Росія перейшла на тактику безперервних хвиль піхотних штурмових груп під прикриттям дронів. Українські війська тримають оборону, але зростають логістичні складнощі.

Найгарячіші напрямки:

Покровськ, Мирноград: Критично складна логістика, фактична блокада.
Гуляйполе: Одна з найскладніших ситуацій, 20-25 боєзіткнень на добу.
Куп’янськ: 90% міста під контролем ЗСУ.
Сіверськ: ЗСУ відійшли.
Сумська область: Бої за село Грабовське, евакуйовано понад 30 тис. осіб.

Результати за грудень: Просування РФ — 14,7 км² (у листопаді — 16,8 км²).

Ключові заяви та оцінки сторін

Кирило Буданов (ГУР МО):

«Ми самі зруйнували свою мобілізацію» — програна інформаційна кампанія.
Військові видатки РФ у 2026 — 46% бюджету: «Жодна країна не може розвиватись, витрачаючи 46% на війну».

Володимир Путін (президент РФ):

Вимагає завершити війну на умовах повного виведення ЗСУ з 4 областей.
Загрожує: «Росія досягне звільнення своїх історичних земель військовим шляхом».
Виробництво озброєнь зросло в рази (з 2022): боєприпаси — +22 рази, ракетне озброєння — +9.6 рази.

Володимир Зеленський (президент України):

Україна не зможе самостійно фінансувати армію в 800 тис. осіб.
Партнери «притримують» ракети ППО для себе.

Думка суспільства (КМІС): 78% українців вважають, що країна не була готова до вторгнення у 2022.

Міжнародний контекст: Європа готується до довгої конфронтації

Світова безпека адаптується до реальності тривалої війни. Ключові гравці формулюють нові підходи, а загрози виходять за рамки України.

Позиція ЄС:

«Момент незалежності Європи» (Урсула фон дер Ляєн). Акцент на самостійному гарантуванні безпеки та тривалій підтримці України.
Потреби України на 2026–2027 рр.: ~137 млрд євро. ЄС готовий покрити дві третини (90 млрд євро).

Позиція США та НАТО:

НАТО визнає проблеми з готовністю до тривалої війни (заява віце-адмірала Майка Атлі). Альянсу не вистачає ресурсної «стійкості».
Розбіжності в оцінках: Офіційна розвідка США вважає, що прагнення Путіна до контролю над Україною не змінилося, попри мирну риторику Трампа.

Нові військові загрози: