В Украинском институте будущего состоялись дебаты по открытию рынка земли

В среду, 4 марта, состоялись уже вторые «Дебаты будущего», организованные Украинским институтом будущего по классическому формату проведения дискуссионного форума в стиле «Оксфордского клуба». На этот раз тема дебатов была не менее провокационная, чем первая: «Открытие рынка земли противоречит интересам Украины».

Тема открытия рынка земли является чрезвычайно актуальной, ведь в Верховной Раде продолжается обсуждение и внесение поправок в Закон о рынке земли, который был принят в первом чтении. Однако, до сих пор вопрос снятия моратория на продажу земли вызывает бурю эмоций.

Открывая дебаты, соучредитель Украинского института будущего Игорь Лиски отметил, что споры вокруг вопроса об открытии рынка земли уже много лет идут политиками, экономистами, экспертами и общественными активистами.

«13 ноября прошлого года в Верховной Раде был проголосован в первом чтении Закон о рынке земли. Сейчас идет обсуждение и внесение поправок к этому документу. Однако существует много вопросов относительно того, не приведет открытие рынка земли к скупке украинских земель иностранным капиталом, который оставит Украину без собственного производителя сельхозпродукции? Или наоборот активизирует экономический рост сел и защитит от теневых схем владельцев паев, которые смогут получить гораздо большие средства, чем получают сейчас за аренду. Мы решили, что этот вопрос требует аргументированной дискуссии за стенами Рады и других площадок, поэтому пригласили на Дебаты Будущего настоящих специалистов по этой теме — представителей бизнеса, политиков и экспертов », — подчеркнул Игорь Лиски.

К дебатам также присоединился Уполномоченный Президента Украины по земельным вопросам Роман Лещенко, который отметил, что главной целью должно быть субъектность и детенизация аграрного рынка, ведь в его тени лежат миллиарды долларов США. А для этого нужны правила игры: сделать земельный и аграрную реформу в крмлекси с детенизацией тех ресурсов, которые впоследствии пойдут на спецфонд по поддержке аграрного сектора.

Кроме того, Лещенко сообщил, что со следующей недели будет возобновлена ​​работа Министерства аграрной политики.

Спикерами дебатов выступили представители власти, бизнеса и эксперты. Они активно отстаивали свою позицию относительно открытия рынка земли.

Спикеры панели «ЗА» поддерживали главный тезис дебатов и уверяли, что открытие свободного рынка земли по предлагаемому пока законопроектом, приведет к скупке украинских земель иностранным капиталом, оставит Украину без собственного производителя сельхозпродукции. Спикеры панели «ПРОТИВ» отрицали это утверждение и отмечали, что появление крупных инвесторов активизирует экономическое развитие украинских сел.

Так, Вадим Ивченко, заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам аграрной политики и земельных отношений, спикер панели «ЗА», отметил, что сегодня надо говорить, какая земельная реформа нужна Украине. Земельная реформа должна привлечь в аграрный сектор как можно больше людей (речь идет о создании рабочих мест), как можно больше молодых людей, в том числе в аграрный сектор. Необходимо говорить о сохранении сел, еколаншафтив.

«Если мы хотим сохранить нашу землю и построить аграрный строй, который даст возможность всем в равных условиях работать и создавать бизнес, то вести диалог о возможных правила открытия рынка земли стоит только с точки зрения национальных интересов, чтобы не потерять свой национальный клад, то, что украинцы получили от природы. Прежде всего, обращение земли должно происходить среди сельхозтоваропроизводителей. До земли не должны быть допущены люди, которые не собираются заниматься сельским хозяйством, и которые, имея миллионные состояния в свои декларациях, могут купить большую ее количество », — отметил Вадим Ивченко.

Ольга Ходаковская, заместитель директора Национального научного центра «Институт аграрной экономики», спикерка панели «ЗА», поддержала своего коллегу и отметила, что нынешняя редакция законопроекту об обороте земель противоречит интересам украинского общества.

«Нас манипулятивно пытаются ввести в дискуссию, чтобы мы обсуждали площадь земель, которые могут приобретаться одним лицом, субъектный состав и др. То есть детали, которые являются производными. Сегодня основная дискуссия должна вестись вокруг фундаментальных основополагающих принципов: будущего сельского хозяйства, который аграрный строй мы выстраиваем, которое украинское село будет после реализации той или иной реформы, место человека в этом процессе, какой мы хотим видеть Украину. Именно отталкиваясь от этого, должны были быть ограничения по субъектному составу, площадей земель, поэтапности и тому подобное. Основной способ распоряжения своим земельным участком — это получить право самостоятельно на ней хозяйничать. Создать собственный бизнес для того, чтобы владелец земельного пая мог обрабатывать землю, работать со своей семьей, обеспечивать себя стабильным доходом », — подчеркнула Ольга Ходаковская.

Михаил Соколов, заместитель председателя ОО «Всеукраинская Аграрная Рада», который также отстаивал позицию «ЗА», отметил, что представители ОО «Всеукраинская Аграрная Рада» выступают против рынка земли, который предложило правительство.

«Сегодня не идет речь, никогда не должен быть рынок земли. Речь идет о том, каким должен быть этот рынок земли. 200000 га в одни руки приведет к увеличению количества земли в руках крупных холдингов и сокращения количества земли в руках средних и малых фермеров », — подчеркнул он.

Против аргументов своих оппонентов выступил Анатолий Амелин, руководитель экономических программ Украинского института будущего, спикер панели «ПРОТИВ», и заявил: появление крупных инвесторов активизирует экономическое развитие украинских сел.

«Когда мы говорим об открытии рынка земли, мы говорим скорее о снятии моратория, потому что теневой рынок был, есть и активно развивается. Сейчас речь идет о снятии моратория на той земле, которая была получена собственниками в результате раздела земли колхозов и совхозов. И это 7000000 украинский. Получив землю, они получили собственность без права распоряжаться нее. Это делает Украину вовсе не цивилизованной страной. Речь идет о том, чтобы вернуть украинском право быть хозяевами своего имущества. Самим решать, что делать со своей землей », — отметил Анатолий Амелин.

Советник премьер-министра по экономическим вопросам Алексей Мушак поддержал коллегу и отметил, что земельная реформа — это права и уважение, деньги сейчас и возможности в будущем.

«Мы говорим, что в Украине должны зайти инвестиции. Инвестиции невозможны без защиты инвестиций, а это значит, что уважается право собственности. Невозможно получить уважение к праву собственности крупного и среднего бизнеса без уважения к праву собственности рядового украинского. Земельная реформа генерирует дополнительных 1 млрд долларов поступлений в бюджет. О возможностях, мы говорим о рекордном урожае, но не зарабатываем на этом деньги. Имея 1 млрд долларов, мы можем стимулировать возможности в будущем », — сказал Алексей Мушак.

Юрий Косюк, основатель и гендиректор Агроиндустриальная холдинга «МХП (Мироновский хлебопродукт)», также выступил против того, чтобы забирать фундаментальное право людей распоряжаться своей собственностью.

«Я либерал в душе. Считаю, что если человек ограничивают в распоряжении их имуществом, а в данном случае речь идет о земле, то это занижает стоимость этого имущества. На мой взгляд, общество нечестно относится к владельцам такого имущества. В общем я за свободный рынок земли », — высказал свою точку зрения Юрий Косюк.

Главным итогом дебатов стало то, что большинство присутствующих в зале поддержала рынок земли, который по сути уже существует! Больше всего споров вызвал вопрос, каким именно он должен быть. Поэтому вопрос о том, какими должны быть правила регулирования продажи земли в Украине до сих пор остается открытым …

Модератором дебатов выступил известный журналист, теле — и радиоведущий Алексей Бурлаков.