Согласно проведенной оценке UIF, внедрение поправок 180 и 182 является экономически целесообразным по причине создания дополнительного ВВП и переориентации сырьевого экспорта. Однако вследствие не созданного переходного периода для производителей, в 2018 году может произойти отказ от выращивания сои, рапса, подсолнуха из-за экономической непривлекательности. Это уменьшит сырьевую базу для переработчиков и может нивелировать положительные экономические эффекты данного решения.
Таким образом, согласно анализу, экономически целесообразно предоставить переходный период на внедрение поправок 180 и 182. Данным переходным периодом может быть 2018-2020 гг. По оценке UIF, средний период строительства завода составляет 3 года. Производители смогут приобщиться к строительству перерабатывающих мощностей.
Это даст возможность избежать нежеланных потерь для Государственного бюджета Украины, получить положительные макроэкономические эффекты от развития перерабатывающих возможностей, переориентации сырьевого экспорта, не ухудшит отношения с ЕС в аграрной сфере.
Также экономически оправданной является отмена возмещения НДС на другие сырьевые товары, например, руду. Это дало бы возможность оставить сырье в стране и мотивировать бизнес к созданию продукта с более высокой дополнительной стоимостью.
Вам також буде цікаво:
Цемах, Зеленский, вилка Путина и возможный идиотизм на государственном уровне
В Украине выбирают плохих лидеров: как разорвать порочный круг #UAreforms (en)
Налог на выведенный капитал спасет бизнес Украины от «двойной бухгалтерии»: расчеты экономистов Украинского института будущего
Ответ на критику Налога на выведенный капитал
Вызовы свободам: международный опыт и российская оккупация
Закон о школе — Интерсити на дизельной тяге