$100 млрд — стоимость украинского леса

Стоимость украинского леса может достигать $100 млрд, а доход с этих $100 млрд может превысить $5-$10 млрд в год. Об этом сообщил Анатолий Амелин, директор экономических программ UIF на свой странице в Facebook.

_______________________________________________________________

Вы знали, что стоимость Украинского леса может достигать $100 млрд? А доход с этих $100 млрд может превысить $5-$10 млрд в год?

На днях встречался с ТОПом одного из крупнейших в Мире фондов, инвестирующих в лес.

Сразу скажу, Украина им не интересна.
Но обсудили именно Украину, интересно было мне.

1. Доходность фондов, инвестирующих в леса достигает 6%-12% годовых в евро.
Сравните с отрицательными ставками депозитов в Европе и 2,5% годовых в Украине.
https://nomadcapitalist.com/2016/…/02/invest-irish-forestry/

2. Площадь лесных насаждений в мире составляет 271 млн. га.
И Украина не входит даже в ТОП 15.
Да и лес только под государством. Нет рынка, нет оценок.
http://www.fao.org/3/i0350e/i0350e02a.pdf

3. Общая площадь лесного фонда в Украине — 10,4 млн га, что составляет всего 17,2 % территории
https://ru.wikipedia.org/…/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0_%D0%A3%…

4. По разным оценкам, стоимость 1 гектара леса в Европе, в зависимости от его качества, плотности, возраста, составляет от 4 до 10 тыс евро.

Исходя из этой оценки, стоимость Украинских лесов может индикативно составить $40 — $100 млрд.
Но государству от этого ни холодно ни жарко. Зарабатывают теневики.

5. Государство же и граждане не только на лесе не зарабатывают, мы еще из бюджета 280 млн грн на его содержание тратим
https://24tv.ua/…/bjudzhet_2019_ukraina_glavnye_cifry_gosud…

6. В частности, вопреки мораторию, из Украины в 2017 году вывезено было леса кругляка на 1 млрд евро, при этом:
— около 40% леса в Украине вырубается незаконно.
— в год из Украины вывозят до 1 млн м3 кругляка, который на таможне значится как «топливная древесина».
https://www.earthsight.org.uk/complicitincorruption

7. с 2000 года в Украине незаконно вырубили 165 тыс м3 леса и было экспортировано всего более 10 млн м3 лесоматериалов
https://project.liga.net/projects/forestday/

8. Контрабанда и незаконная вырубка — следствие, в том числе, неэффективного государственного регулирования, контроля и владения.

9. Страны, где разрешено частное владение лесами показывают стабильный прирост леса. Он ежегодно приростает темпами выше, чем идет вырубка.

10. В чем выгода фондов инвестиций в леса:

— Динамика этих фондов практически не коррелирует с классическими фондовыми индексами. Это хороший инструмент хеджирования.
— Древесина растет каждый год и кубатура леса в активах фонда растет не зависимо от учетной политики центробанка или нефтяных кризисов.
— Растет спрос на экологическую продукцию и бережное отношение у природе.
— Европейцы дают много грантов и иной поддержки на развитие лесных хозяйств, что увеличивает рентабельности инвестиций в леса.
— Земля, на которой растет лес — тоже товар, который больше не производят и ее стоимость продолжает рост.

Если вернуться к Украине, то незаконная вырубка и контрабанда будут жить столько, сколько существует государственная монополия.
Государство уже показало свою эффективность во владении заводами, на которых присосками сидят олигархи и разные дельцы.

Если мы допускаем рынок земли, что мешает нам создать рынок леса? Регулируя его как в Европе? Ограничивая вырубку и налагая высоченные штрафы за нарушение, ведь при законном владельце есть с кого спросить.

Представьте, что в Украине будет рынок леса:
— Его приватизация даст в бюджет млрд долл, нужные Украине для финвнсирования инфраструктурных и энергетических проектов
— В Украине появятся фонды, владеющие лесами, в которые могут инвестировать граждане, пенсионные фонды и иностранные инвесторы, получая годовую доходность до 10% годовых! Вам было бы интересно часть денег инвестировать с низкими рисками?
— Лес будет сохранен, у него появится собственник, заинтересованный в росте дохода, а не его сокращении несистемной вырубкой
— Будет проще контролировать государственные леса, ведь появится база сравнения.

Приватизация леса не должна проходить масштабно, но если это актив, то почему нет его надлежащего управления и эффективных примеров?

Кстати, лес, госземля, недра — прекрасный актив для управления «Фондом Национального благосостояния».

Анатолий Амелин, директор экономических программ UIF